LOS ROLES,
TIPOS DE ROLES Y FUNCIONALIDAD DENTRO DEL GRUPO
El término “Roles de Equipo”
hace referencia a una de las teorías más operativas con que hoy contamos para
el análisis y la integración eficaz de los equipos de trabajo.
Esta teoría ha sido
reformulada por Meredith Belbin y está sostenida por una sólida base
experimental y por 25 largos años de trabajo del autor en el Management College
de Henley (Cambridge).
Los roles de Equipo se
refieren al modo individual, personal, de comportarnos, de contribuir a la
tarea y de relacionarnos con otras personas en el grupo de trabajo.
Son estos comportamientos
los que barajan el juego de relaciones que se dan en la vida del grupo y se
diferencia significativamente de los roles funcionales. Los roles funcionales
hacen referencia a la ejecución del trabajo en sí mismo, provienen de una amplia red de expectativas
sociales y poseen un alto grado de racionalidad. “Tú esperas que yo haga tal
cosa, bien… Yo la haré o no a cambio de... etc.”
Los roles del Equipo son
espontáneos, intuitivos y emocionales.
Se han identificado,
definido y caracterizado 9 roles de equipo que se agrupan en tres categorías
fundamentales.
Hay:
Roles
orientados a las ideas:
El Cerebro.
El Especialista.
El Monitor-Evaluador.
Roles
orientados a la acción:
El Impulsor
El Implementador
El Finalizador
Roles
orientados a las personas:
El Cohesionador
El Investigador de Recursos
El Coordinador
Estos “Roles de Equipo” y
los comportamientos que los caracterizan están más influenciados por factores
de personalidad y por comportamientos aprendidos, que por capacidades técnicas
y conocimientos de la tarea. Son configurados por factores de personalidad
tales como alta y baja ansiedad, introversión y extroversión, etc.
También
inciden en estos roles los valores que sustentamos, la experiencia, los
conocimientos y, en menor medida, nuestra forma de pensar y decidir sobre los
roles que se requieren para una determinada situación.
ROLES DE EQUIPO
CARACTERÍSTICAS Y FUNCIÓN EN EL GRUPO
Cerebro:
Creativo, imaginativo, no ortodoxo.
Resuelve problemas difíciles.
Investigador de
recursos:
Extrovertido, entusiasta,comunicativo.
Explora oportunidades. Desarrolla contactos.
Coordinador:
Maduro, seguro de sí mismo y confiado.
Clarifica objetivos, promueve la toma de
decisiones.
Impulsor:
Dinámico, extrovertido, nervioso.
Encuentra vías para salvar obstáculos, retos y
presiones.
Monitor-Evaluador:
Sobrio, estratega y perspicaz.
Ve todas las opciones. Juzga con precisión.
Cohesionador:
Social, suave y acomodaticio.
Escucha, construye, evita la fricción.
Implementador:
Disciplinado, digno de confianza, conservador y eficaz.
Cambia las ideas en acciones prácticas.
Finalizador:
Laborioso, consciente, ansioso.
Busca errores y omisiones.
Especialista:
Dedicado, auto-didacta.
Proporciona conocimientos en temas muy específicos.
BIBLIOGRAFÍA
Belbin,
M.(1981): Management Teams: Why they
Succed or Fail. Heinemann. Londres.
Belbin,
M.(1993): Team Roles at Work.
Butterworth Heinemann. Oxford.
Belbin,
M.(1996): The Coming Shape of
Organization. Butterworth
Heinemann. Oxford.
Cattel,
R.B.(1972): El análisis científico de la
personalidad. Fontanella. Barcelona.
Cattel,
R.B.(1992): 16 PF: Cuestionario factorial
de personalidad. TEA. Madrid.
Dulewicz,
S.V.(1995): A Validation of Belbin´s Team
Roles from 16 PF and OPQ using Bosses´ Ratings of Competence. Journal of
Occupational and Organizational Psychology (68).
Margerison,
Ch. y McCann, D.(1996): Team Management.
Practical New Approches. Management Books 2000 Ltd. G.B.
Robertson,
I.T., y Kinder, A.(1993): Personality and
Job Competences. Journal of Occupational and Organizational Psychology. (66, 225-244).
Saville, P. y
otros (1986): Occupational Personality
Questionaire Manual. Esther: SHL.
Trabajo realizado por:
LAURA MÓNICA GODINEZ MARTÍNEZ
CONCLUSION:
Los grupos formales e
informales son sumamente importantes dentro de las organizaciones, ya que la
adecuada formación de estos beneficia en el incremento de la productividad de
los trabajadores.
Los grupos son un punto
fundamental en la estructura organizacional, ya que a través de estos se
definirán las tareas a realizar de manera organizada y formal, aun así estas
formaciones no cumplen con las necesidades de los individuos, por lo que
tienden a formar grupos informales dentro de la organización.
Por otro lado, el
concepto de equipo y grupo es usualmente
utilizado para referirse a lo mismo, cuando en realidad no son sinónimos, un
grupo se forma dentro de un equipo pero un equipo no se forma necesariamente dentro
de un grupo.
Cuando las personas se
agrupan para trabajan en equipo, estas se
ven benefician del conocimiento y apoyo de los demás miembros, lo cual conlleva una mayor productividad en
comparación a la que se lograría si las personas trabajaran individualmente.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario